AIオタク現役SEのらいちです。
ChatGPTで本文が書けるようになると、次に試したくなるのは、AIをブログ運用全体に使うことです。記事案を出す。内部リンクを見直す。CTAを考える。古い記事のリライト候補を出す。ここまでできたら、かなり楽になりそうに見えます。
ただ、その試行錯誤をいきなり本サイトでやるのは、少し怖いです。
本サイトには、すでに検索流入がある記事、クリックされている導線、ASPリンク、読者に見られているページがあります。そこへAIの提案をそのまま入れると、何が良くなって、何が悪くなったのかが分かりにくくなります。
だからこのSTEP2では、本サイトを直接触る前に、2サイト目や検証用WordPressで小さく試す考え方を整理します。
STEP1の次に考えること
ChatGPTで本文を書いた後に残るブログ運用の判断では、ChatGPTで本文は書けても、ブログ運用の判断は残ると整理しました。このSTEP2では、その判断を本サイトでいきなり試さず、検証用の場所へ分ける理由を見ていきます。
この記事の目次
本サイトでAIブログ運用を試す前に分けること
まず分けたいのは、「記事を作る場所」と「すでに読まれている本サイト」です。
AIにブログ運用を手伝わせると、本文だけでなく、見出し、内部リンク、CTA、カテゴリ、関連記事、リライト方針まで触りたくなります。こういう変更は、ひとつずつ見れば小さいです。でも、本サイトでまとめて入れると、あとから原因を追いにくくなります。
たとえば、AIの提案でCTAを増やしたあとにクリック率が下がったとします。ボタンの位置が悪かったのか。文章の流れが急だったのか。そもそも読者の検索意図とCTAが合っていなかったのか。本サイトで一気に変えると、どこを戻せばいいのか迷いやすいです。
だから最初は、検証用の場所を分けた方が安心です。読者数が少ない場所で、AIの提案を試す。うまくいった型だけを、本サイトへ少しずつ戻す。この順番にすると、AI活用が「勢いで本番を触ること」ではなく、「判断材料を増やすこと」になります。
検索流入、収益導線、読者の信頼が乗っている場所。変更は小さく、理由と戻し方を持って入れたい場所です。
AIの提案、導線、記事テンプレ、CTAを小さく試す場所。失敗しても学びとして残しやすい場所です。
2サイト目・検証用WordPressで何を試す？
検証用WordPressで試したいのは、AIに記事を量産させることではありません。すでにブログを書いている人が悩むのは、むしろその次です。
AIが出したH2構成は、読者の悩みに合っているのか。読者像や収益導線を、どこまでAIに渡せばいいのか。内部リンクやCTAを変えたいけれど、本サイトの流れを壊さないか。公開後の数字を見ても、次に直す場所を決めきれるのか。
こうした迷いを、本サイトでいきなり試す必要はありません。2サイト目では、AIの提案を「使えそう」で終わらせず、本サイトへ戻せる型かどうかを小さく確認します。
悩み
AIのH2構成が、読者に合っているか分からない文章としては読めても、本サイトの読者の悩みに刺さる流れなのか判断しづらい。
目指す状態
読者の悩みに沿ったH2と本文のたたき台を作れるAI案をそのまま採用せず、読者の入口に合う構成かを検証用サイトで確認できる。
悩み
読者像・収益導線・CTAをどこまでAIに渡すか迷う内部リンクやCTAを変えたいけれど、本サイトの流れや成約導線を壊すのが怖い。
目指す状態
ブログの前提に合う案を出し、小さく試せる避けたい表現や収益導線も含めてAIに渡し、CTAや内部リンクの位置を検証できる。
悩み
公開後の数字を見ても、次に直す場所を決めきれないよさそうな改善案が出ても、本サイトへ戻していいか判断できない。
目指す状態
改善候補を整理し、本サイトへ戻せる型だけ残せる数字と読者導線を見ながら、AIと一緒に次の修正候補を絞れる。
つまり、検証用WordPressは「AIで記事を作る練習場」ではなく、AIをブログ運用へ入れる前に、判断の型を作る場所です。
AI記事を下書きで終わらせず公開後の反応を見る
AIで記事を作ると、下書きだけが増えがちです。本文はできている。見出しもある。だけど公開しないまま置いておくと、読者に届いたときの反応が分かりません。
ブログ運用で見たいのは、文章の完成度だけではありません。検索から来た人が読み進めるか。内部リンクを押すか。CTAの前で納得できているか。別の記事へ進む理由があるか。こういうことは、下書き画面だけでは見えにくいです。
もちろん、最初から大きな成果を見る必要はありません。検証用WordPressなら、まずは小さく公開して、表示回数、クリック、読まれ方、次に直す場所を観察できます。数字が少なくても、「どこを見るか」を決めておくと、次の改善がしやすくなります。
本サイトへ戻す条件を先に決める
2サイト目で試したことを、本サイトへ戻すときには条件が必要です。
「なんとなく良さそう」だけで本サイトへ入れると、検証用WordPressを作った意味が薄くなります。逆に、先に条件を決めておくと、AIの提案を採用するかどうかを落ち着いて判断できます。
たとえば、記事テンプレなら「読者の悩み→判断材料→次の行動」の流れが自然に作れたか。CTAなら、本文の途中で急に売り込みに見えないか。内部リンクなら、読者が次に読む理由が本文内にあるか。こういう条件を見てから、本サイトへ持ち込みます。
AIの提案をそのまま入れるのではなく、読者の流れに合っているか、戻し方が分かるか、数字を見る場所が決まっているかを確認してから反映します。
本サイトへ戻す流れ
- 検証用WordPressで試す：記事構成、CTA、内部リンク、リライト手順を小さく試します。
- 見る数字を決める：表示回数、クリック、次の記事への移動など、何を見て判断するかを決めます。
- 本サイトへ少し戻す：うまくいった型だけを、対象記事と戻し方を決めて反映します。
検証用WordPressを本サイトに近い形で作る
検証用WordPressは、完全に別物にしすぎない方が使いやすいです。
テーマ、カテゴリの考え方、記事の見せ方、CTAの雰囲気が本サイトと大きく違うと、試した結果を戻しにくくなります。逆に、本サイトに近い形で小さく作っておくと、「この導線は本サイトでも使えそう」「このCTAは少し強すぎる」と判断しやすくなります。
もちろん、最初から本サイトと同じ完成度にする必要はありません。必要なのは、AIブログ運用を試せる最低限の作業場です。記事を書く、公開する、内部リンクを置く、CTAを試す、数字を見る。この流れができれば十分です。
- 本サイトに近いテーマや見た目の方向性
- 試す記事ジャンルとカテゴリの最小セット
- 読者が次に進む内部リンクの置き方
- 強すぎないCTAと、クリックを見る場所
- 本サイトへ戻すときのメモやチェックリスト
このくらいの作業場があると、AIへの相談も具体的になります。「この読者に向けて記事を書いて」だけではなく、「このサイトでは、読者を次にこのSTEPへ送りたい」「売り込み感は避けたい」「本サイトにはまだ入れないので検証用で試したい」と伝えやすくなります。
次はConoHa WINGで2サイト目を用意する
ここまで整理できたら、次は実際に2サイト目・検証用WordPressを用意します。
このSTEP2では、なぜ本サイトを直接触らずに分けるのかを整理しました。次のSTEP3では、ConoHa WINGで検証用WordPressを作る手順へ進みます。作業画面を見ながら、ドメイン、SSL、WordPress作成、ログイン確認まで進める流れです。
大事なのは、2サイト目を作ること自体を目的にしないことです。目的は、AIブログ運用を安全に試し、うまくいった型だけを本サイトへ戻せるようにすることです。
次は、検証用WordPressを実際に作る手順へ進みます。ConoHa WINGで2サイト目を用意し、AIブログ運用を試せる作業場を作っていきます。
ConoHa WINGで検証用WordPressを作る手順へ進む
